VIP系ブログ事件が原因だと思うのですが、 2chの投稿規定が新しくなりました。
- 投稿者は、投稿に関して発生する責任が全て投稿者に帰すことを承諾します。
- 投稿者は、話題と無関係な広告の投稿に関して、相応の費用を支払うことを承諾します
- 投稿者は、投稿された内容及びこれに含まれる知的財産権、（著作権法第21条ないし第28条に規定される権利も含む）その他の権利につき（第三者に対して再許諾する権利を含みます。）、掲示板運営者に対し、無償で譲渡することを承諾します。ただし、掲示板運営者は、投稿者に対して日本国内外において無償で非独占的に複製、公衆送信、頒布及び翻訳する権利を投稿者に許諾します。また、投稿者は掲示板運営者が指定する第三者に対して、一切の権利（第三者に対して再許諾する権利を含みます）を許諾しないことを承諾します。
- 投稿者は、掲示板運営者あるいはその指定する者に対して、著作者人格権を一切行使しないことを承諾します。
今回僕が危惧するのは、この規定とクリコモのようなライセンスが衝突しないかということです。 クリコモ(帰属)で公開されたAという文章があったとします。 第三者がAを2chに書き込みました。 すると投稿規定に従って、Aの著作権がひろゆきに移ります。 するともともとのAについていたクリコモが取り消しになる？
第三者が2chに書き込んだのはAではなく、派生物のBだと解釈すれば、 一応解決できます。 Bの著作権はひろゆきにあるが、もともとのAの著作権は違うので、 クリコモで公開し続けることができます。
でもこれには別の問題があって、 ひろゆきが誰かを「指定する者」にして、 その人が2chの書き込みを転載するのを禁止した場合に、 投稿者が「Bは禁止されたとしても、彼にはAの利用権を与えますよ」と言い始めると 収拾がつかなくなります。 「特に公開はしていないが、Bを派生させたAがあるんだよ」という理屈です。
2chの書き込みを転載するのを防止するための規定が、 他の書き込みを2chに転載するのを禁止する規定でもある、ということでしょうか。 誰か法律に詳しい方はいませんか？